La dichosa etiqueta <video> está dando que hablar mucho en la blogosfera sobre la nueva versión de nuestro lenguaje de marcado favorito.

Más interesante que la especificación de la etiqueta es el twitter de HTML5 (sí, ahora todo tiente twitter) para ver si dicen algo del video.

La cosá está en que la etiqueta <object> no va a desaparecer del “mercado”. Claro, que harían con todos los videos flash que ya están macados como objects, no se puede reescribir todo de repente. Y a demas están todos los juegecillos flash (y en otras tecnologías como silverlight/moonlight y JavaFX) que hay y que habrá, eso no son videos ni audios, son … objetos.

Pero la polemica con que el iPad no soporte flash es lo que reaviva el tema. Tenemos a las empresas que tienen formatos de video propietario, como Adobe y Microsoft que quieren se sea el suyo, está claro. Por otro lado la comunidad que quiere que se utilice el estandar OGG que para eso está y es libre. Por otro lado aparece el ya famoso driver h.264 que es el driver con el que Google ha implementado el HTML5 de YouTube, pero por lo visto Apple tiene patentes por ahí, así que tiene metida la mano en ese formato una empresa privada.

Pero no es Apple una empresa más malevola que Adobe, las dos son eso, empresas y por lo tanto su mayor prioridad es ganar dinero y es por eso que “barren para casa”. La voluntad de la industria y no la de las empresas particulares es la de ir hacia algo abierto. Es por eso que ya se habla de la muerte de Flash, y es curioso porque nadie habla de la muerte de JavaFX o de la muerte de Silverlight cuando al rededor del 95% de los PCs tiene instalada una maquina virtual de Flash y la cuota de mercado de sus competidores es bajisima (porque JavaFX corre sobre una JVM SE que aun aun, pero Silverlight … :S ).

¿Es la muerte de Flash la nueva etiqueta video? Pues es lo que dicen muchos, que si es cerrado, hace falta maquina virtual a parte, dependes de Adobe, y para elegir a Adobe porqué no elegir a otro que mejora X.

Esos son los argumentos en contra y a favor tiene que la maquina virtual a parte, bueno, ya la tienen casi todos, dependes de Adobe, bueno pero mejor malo conocido que bueno por conocer, que no es libre … ¿Con que sistema operativo y navegador estas leyendo este post?

Lo que tiene a favor Falsh es la primera ley del marqueting: “Es mejor ser el primero que ser el mejor“. Bueno no se si es la primera ley, pero desde luego es importante. A demás el factor de apoyo que tiene flash es el mismo que tenía el VHS contra el BETA, el mismo que hizo que el Blue Ray luchara duro y ganara la batalla contra el HD-DVD. Ese es el factor Porno. Las webs de video streaming porno usan flash AHORA, son ellas las que tendrian que cambiar para que otro formato tuviese fuerza de verdad. Es el Porno lo que tira de internet y no Google como parece. Esó dá para un buen debate también.

De todos modos aun queda tiempo para ver cómo se decide el vencedor de esta guerra que va a seguir generando polemicas.